我使用 斗山DH55 挖掘机已经将近半个月，现在已经有了 150小时 的工作时间。以下是我对这台机器的个人使用心得，并与我之前使用的 小松PC55 挖掘机进行了对比。
发动机性能
斗山DH55 的发动机相较于 小松PC55，噪音要大得多。即便将 小松PC55 的油门调到最大，声音也远不及 斗山DH55 那么大。个人认为，斗山DH55 是同级别挖掘机中噪音最大的。
油耗
就油耗来说，斗山DH55 相较于 小松PC55 更为费油。虽然我没有做精确的对比测量，但从实际使用中可以明显感觉到 斗山DH55 在油耗上略高。
液压系统
由于 斗山DH55 还较新，暂时没有安装破碎锤，所以液压系统的表现尚无法下定论。不过在工作时，我注意到 斗山DH55 提臂时的声音相对较大，而 小松PC55 在安装破碎锤后几乎没有噪音。
油箱容量
两台机器的油箱容量相近，都是 64升，但在实际加油时，斗山DH55 无法装满 500元 的油，而 小松PC55 则可以装满约 400元 的油。这反映出两者在燃油效率上的差异。
驾驶室质量
斗山DH55 的做工相对粗糙。刚开始使用时，我就因为开天窗时划伤了手，而且工作中不知不觉也划伤了自己。相比之下，小松PC55 的做工更为精细，但存在 门锁 问题。我们当地有 12台小松PC55，但所有的门锁几乎都坏了。至今只有 4台 小松PC55 还在使用，一些车主只能自己修补或替换门锁。
行走部分
小松PC55 的行走系统在 3000至5000小时 时常出现 掉链子 的问题，通常一天最少掉链两次。更换了引导轮和支重轮后，这个问题得到了缓解。相比之下，斗山DH55 的履带系统设计更加坚固，履带板较厚，后期出现问题的可能性较低。
铲斗耐用性
在 小松PC55 使用到 6000小时 时，需要更换铲斗，因为铲斗前部出现了间歇性撕裂。斗山DH55 的铲斗在 50小时 时就已经出现了问题。在一次铁路工作中，铲斗不小心碰到钢轨，导致铲斗出现了凹陷，显示出 斗山DH55 铲斗的薄弱。
速度与性能
斗山DH55 的速度明显偏慢，尤其是在回转方面。即便我的 小松PC55 在使用一段时间后速度有所下降，但依旧比 斗山DH55 要快。我检查过 小松PC55 的管路和阀门，压力都很正常，但流量相对较小。如果有专业人士可以指导我如何在不更换大泵的前提下提升流量，我将非常感激。
照明系统
斗山DH55 的灯光设计并不理想，灯具安装在驾驶室下方，晚上工作时给我的使用体验带来了一些不便。我更倾向于 小松PC55 的灯光设计，晚上工作时感觉更加舒适。
动力与提升能力
从动力上来说，斗山DH55 更强，至少在提升重物时不会出现尾部翘起的现象。我的父亲认为 小松PC55 的力量更大，但我个人认为 斗山DH55 在长期工作中表现得更加稳定。
机身尺寸与灵活性
小松PC55 配备的是 零尾摆 设计，适合在狭窄空间内操作。而 斗山DH55 的尾部较大，刚开始操作时，我曾因转弯不当把尾巴刮伤。在当时最缺少司机的情况下，我不得不亲自开车，而现在我也一直在操作这台机器。
售后服务
在 售后服务 方面，斗山 无疑做得更好。每次和 斗山 售后联系时，他们都会非常迅速地响应，并且还会进行电话回访，确保服务质量。相比之下，虽然 小松 也有一定的服务保障，但其售后服务的响应速度和服务态度不如 斗山 那么积极。
总结
总体而言，斗山DH55 和 小松PC55 都有各自的优点和缺点。斗山DH55 以其强大的动力、稳定的性能和良好的售后服务获得了我的好评，但在噪音、油耗和铲斗耐用性方面仍需改进。小松PC55 在舒适性、操作平顺性和细节设计上更有优势，但存在一些设计缺陷和维护问题。
如果你更注重 动力 和 售后服务，斗山DH55 是个不错的选择；但如果你追求 操作舒适性 和 平顺性，小松PC55 可能更符合你的需求，尽管它的 维护成本 较高。
发动机性能
斗山DH55 的发动机相较于 小松PC55，噪音要大得多。即便将 小松PC55 的油门调到最大，声音也远不及 斗山DH55 那么大。个人认为，斗山DH55 是同级别挖掘机中噪音最大的。
油耗
就油耗来说，斗山DH55 相较于 小松PC55 更为费油。虽然我没有做精确的对比测量，但从实际使用中可以明显感觉到 斗山DH55 在油耗上略高。
液压系统
由于 斗山DH55 还较新，暂时没有安装破碎锤，所以液压系统的表现尚无法下定论。不过在工作时，我注意到 斗山DH55 提臂时的声音相对较大，而 小松PC55 在安装破碎锤后几乎没有噪音。
油箱容量
两台机器的油箱容量相近，都是 64升，但在实际加油时，斗山DH55 无法装满 500元 的油，而 小松PC55 则可以装满约 400元 的油。这反映出两者在燃油效率上的差异。
驾驶室质量
斗山DH55 的做工相对粗糙。刚开始使用时，我就因为开天窗时划伤了手，而且工作中不知不觉也划伤了自己。相比之下，小松PC55 的做工更为精细，但存在 门锁 问题。我们当地有 12台小松PC55，但所有的门锁几乎都坏了。至今只有 4台 小松PC55 还在使用，一些车主只能自己修补或替换门锁。
行走部分
小松PC55 的行走系统在 3000至5000小时 时常出现 掉链子 的问题，通常一天最少掉链两次。更换了引导轮和支重轮后，这个问题得到了缓解。相比之下，斗山DH55 的履带系统设计更加坚固，履带板较厚，后期出现问题的可能性较低。
铲斗耐用性
在 小松PC55 使用到 6000小时 时，需要更换铲斗，因为铲斗前部出现了间歇性撕裂。斗山DH55 的铲斗在 50小时 时就已经出现了问题。在一次铁路工作中，铲斗不小心碰到钢轨，导致铲斗出现了凹陷，显示出 斗山DH55 铲斗的薄弱。
速度与性能
斗山DH55 的速度明显偏慢，尤其是在回转方面。即便我的 小松PC55 在使用一段时间后速度有所下降，但依旧比 斗山DH55 要快。我检查过 小松PC55 的管路和阀门，压力都很正常，但流量相对较小。如果有专业人士可以指导我如何在不更换大泵的前提下提升流量，我将非常感激。
照明系统
斗山DH55 的灯光设计并不理想，灯具安装在驾驶室下方，晚上工作时给我的使用体验带来了一些不便。我更倾向于 小松PC55 的灯光设计，晚上工作时感觉更加舒适。
动力与提升能力
从动力上来说，斗山DH55 更强，至少在提升重物时不会出现尾部翘起的现象。我的父亲认为 小松PC55 的力量更大，但我个人认为 斗山DH55 在长期工作中表现得更加稳定。
机身尺寸与灵活性
小松PC55 配备的是 零尾摆 设计，适合在狭窄空间内操作。而 斗山DH55 的尾部较大，刚开始操作时，我曾因转弯不当把尾巴刮伤。在当时最缺少司机的情况下，我不得不亲自开车，而现在我也一直在操作这台机器。
售后服务
在 售后服务 方面，斗山 无疑做得更好。每次和 斗山 售后联系时，他们都会非常迅速地响应，并且还会进行电话回访，确保服务质量。相比之下，虽然 小松 也有一定的服务保障，但其售后服务的响应速度和服务态度不如 斗山 那么积极。
总结
总体而言，斗山DH55 和 小松PC55 都有各自的优点和缺点。斗山DH55 以其强大的动力、稳定的性能和良好的售后服务获得了我的好评，但在噪音、油耗和铲斗耐用性方面仍需改进。小松PC55 在舒适性、操作平顺性和细节设计上更有优势，但存在一些设计缺陷和维护问题。
如果你更注重 动力 和 售后服务，斗山DH55 是个不错的选择；但如果你追求 操作舒适性 和 平顺性，小松PC55 可能更符合你的需求，尽管它的 维护成本 较高。
