06-27-2025, 12:52 PM
我使用斗山DH55挖掘机已经将近半个月了，目前工作时长约150小时。以下是我对这两款挖掘机的使用感受，并与小松PC55做一下对比：
发动机性能
斗山DH55的发动机噪音明显大于小松PC55。即使小松PC55已经使用了四年，油门全开时，它的噪音也比DH55小得多。
油耗
个人感觉斗山DH55的油耗要比小松PC55高一些。
液压系统
由于斗山DH55是新车，暂时还没有装上破碎锤，因此无法给出详细的评价。不过，在工作时，升降大臂时声音较大，而小松PC55在装上破碎锤后依然运行平稳，无杂音。
油箱容积
两台机器的油箱都为64升，但斗山DH55加满油需要500元的油，而小松PC55只需要400元就差不多能加满。
驾驶室和做工质量
斗山DH55的驾驶室做工相对粗糙。刚开始使用时，我就被天窗划伤了手，之后在工作中经常发现车内有划痕。整体做工显得比较粗糙。
相比之下，小松PC55的做工较为精细，质量虽然也有问题，但整体还算不错。在我们地区，小松PC55曾经有12台，但现在只剩下4台。有一台车门拆掉了，一台车门自制了内部插销锁，而我的车门虽然还可以锁上，但需要从车内操作，进出时不太方便。车门锁已修了超过20次，最后只能将就着用了。至于斗山DH55的门锁，还要看后续表现。
行走部分
小松PC55的行走部分问题较多，使用3000至5000小时时经常掉链子，每天至少两次。换过导向轮和四个支重轮后才解决了问题。
斗山DH55看起来行走部分更为坚固，履带板较厚，并且配有护板，后期应该不会出现小松那样的情况。
铲斗
小松PC55使用到6000小时时，铲斗因前端间歇性撕裂而需要更换。而斗山DH55的铲斗显得非常薄弱，刚用到50小时时，在铁路上工作时轻轻碰到钢轨，铲斗就撞出了一个坑。
速度
斗山DH55明显比小松PC55慢，尤其是在回转时，其他方面也比小松慢一些。虽然我的小松PC55也开始变慢了，但仍然比斗山DH55快。售后检查后发现，斗山液压系统的压力正常，但流量较小。如果不换大泵，如何提高流量呢？如果有懂行的朋友，请提供一些建议。
照明系统
斗山DH55的灯光设计我并不喜欢。由于灯具位于驾驶室下方，几次夜间工作后，我觉得使用起来不太方便。我个人更喜欢小松PC55的灯光设计。
力量
在力量方面，我觉得斗山DH55的动力更强一些，至少它不容易翘尾巴。而我父亲则认为小松PC55的动力更大一些。
机身和尾部摆动
在这方面，毫无疑问，小松PC55的表现更好，它采用了零尾摆设计。斗山DH55在使用100小时后，司机试车时不小心刮到了尾部。由于缺少合适的司机，我一怒之下让他离开，最后我自己操控这台车。
售后服务
斗山的售后服务值得称赞，相比小松，斗山的售后服务更加到位，态度也更好。每次我联系售后，都会收到回访电话，工作人员的态度也相对积极，给人一种没有架子的感觉。相比之下，小松的售后服务就显得有些冷漠了。
总结
综合来说，斗山DH55和小松PC55各有优劣。斗山DH55动力强大，机身结实，尤其在行走系统和铲斗的耐用性方面表现较好，但其噪音大、油耗高和操作速度较慢是明显的不足。而小松PC55虽然在速度、照明和驾驶室设计上更为精致，但在一些零部件的耐用性上存在问题，如车门锁和行走系统。
最终，斗山DH55在售后服务上更为出色，给人一种更贴心的感觉。两款机器都具有自己的优势，具体选择还需根据个人需求和工作环境进行权衡。
发动机性能
斗山DH55的发动机噪音明显大于小松PC55。即使小松PC55已经使用了四年，油门全开时，它的噪音也比DH55小得多。
油耗
个人感觉斗山DH55的油耗要比小松PC55高一些。
液压系统
由于斗山DH55是新车，暂时还没有装上破碎锤，因此无法给出详细的评价。不过，在工作时，升降大臂时声音较大，而小松PC55在装上破碎锤后依然运行平稳，无杂音。
油箱容积
两台机器的油箱都为64升，但斗山DH55加满油需要500元的油，而小松PC55只需要400元就差不多能加满。
驾驶室和做工质量
斗山DH55的驾驶室做工相对粗糙。刚开始使用时，我就被天窗划伤了手，之后在工作中经常发现车内有划痕。整体做工显得比较粗糙。
相比之下，小松PC55的做工较为精细，质量虽然也有问题，但整体还算不错。在我们地区，小松PC55曾经有12台，但现在只剩下4台。有一台车门拆掉了，一台车门自制了内部插销锁，而我的车门虽然还可以锁上，但需要从车内操作，进出时不太方便。车门锁已修了超过20次，最后只能将就着用了。至于斗山DH55的门锁，还要看后续表现。
行走部分
小松PC55的行走部分问题较多，使用3000至5000小时时经常掉链子，每天至少两次。换过导向轮和四个支重轮后才解决了问题。
斗山DH55看起来行走部分更为坚固，履带板较厚，并且配有护板，后期应该不会出现小松那样的情况。
铲斗
小松PC55使用到6000小时时，铲斗因前端间歇性撕裂而需要更换。而斗山DH55的铲斗显得非常薄弱，刚用到50小时时，在铁路上工作时轻轻碰到钢轨，铲斗就撞出了一个坑。
速度
斗山DH55明显比小松PC55慢，尤其是在回转时，其他方面也比小松慢一些。虽然我的小松PC55也开始变慢了，但仍然比斗山DH55快。售后检查后发现，斗山液压系统的压力正常，但流量较小。如果不换大泵，如何提高流量呢？如果有懂行的朋友，请提供一些建议。
照明系统
斗山DH55的灯光设计我并不喜欢。由于灯具位于驾驶室下方，几次夜间工作后，我觉得使用起来不太方便。我个人更喜欢小松PC55的灯光设计。
力量
在力量方面，我觉得斗山DH55的动力更强一些，至少它不容易翘尾巴。而我父亲则认为小松PC55的动力更大一些。
机身和尾部摆动
在这方面，毫无疑问，小松PC55的表现更好，它采用了零尾摆设计。斗山DH55在使用100小时后，司机试车时不小心刮到了尾部。由于缺少合适的司机，我一怒之下让他离开，最后我自己操控这台车。
售后服务
斗山的售后服务值得称赞，相比小松，斗山的售后服务更加到位，态度也更好。每次我联系售后，都会收到回访电话，工作人员的态度也相对积极，给人一种没有架子的感觉。相比之下，小松的售后服务就显得有些冷漠了。
总结
综合来说，斗山DH55和小松PC55各有优劣。斗山DH55动力强大，机身结实，尤其在行走系统和铲斗的耐用性方面表现较好，但其噪音大、油耗高和操作速度较慢是明显的不足。而小松PC55虽然在速度、照明和驾驶室设计上更为精致，但在一些零部件的耐用性上存在问题，如车门锁和行走系统。
最终，斗山DH55在售后服务上更为出色，给人一种更贴心的感觉。两款机器都具有自己的优势，具体选择还需根据个人需求和工作环境进行权衡。
